viernes 19 de septiembre de 2008

Comparaciones odiosas (o por qué no compro música)

Este miércoles, en la FNAC, podías obtener:

1. La edición especial de The Witcher, un juegazo para PC basado en la saga de Geralt de Rivia, del escritor polaco Andrzej Sapkowski.

- 80 horas de entretenimiento activo (si sólo juegas una vez, claro)
- Un DVD del making of y entrevistas.
- La banda sonora original del juego en CD (29 pistas).
- Un libro de 204 páginas editado en buena calidad (y en A-4) con bocetos, dibujos y pósters del juego (una delicia visual).

ó

La edición especial de "Mientras no cueste trabajo", de Melendi, título que resume perfectamente la mentalidad de Ramoncín y cía.

- 0,9 horas de entretenimiento pasivo, en 16 temas.
- Un DVD con entrevistas y un videoclip.
- Ya está.

Atención Paladines de la Cultura, vuestro modelo de negocio consiste en vender copias y llorar porque otros las hacen gratis. Si fracasa no es culpa de internet, ni de la gente que no es tonta ni está dispuesta a pagar la música grabada a 20€/hora.

Como no empecéis a trabajar y a ofrecer lo que ofrecen otras industrias del ocio, os va a pasar lo que a los vendedores de galanes de noche o a los de picón para braseros.

Sin acritud :)

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

Entradas Relacionadas

4 elegidos:

  1. Hola, mira, ya que de esto se un poquillo te voy a contestar. No en plan mal, en serio, a mi me gustaría ver que leen y piensan lo que escribo.

    Yo no suelo comprar música. Es cierto que llevo años trabajando para esa industria y suelo sacarlos gratis. Pero antes tampoco lo hacía y tampoco creo que lo haga más asiduamente en el futuro. (Y menos Melendi) Pero no me justifico o busco justificaciones. Y yo que tu no lo justificaría porque entre otras cosas, da pie a la crítica que viene a continuación.
    Lo primero de todo es que no sé qué tiene de malo el “ocio pasivo”. Que por cierto para ti puede ser escuchar el disco de Melendi ocio pasivo pero para una fan quinceañera de te puedo asegurar que poco pasivo es. Pero volviendo al ocio pasivo: a mi me gustaría estar en punta Sagres en este momento disfrutando de un ocio bien pasivo, la verdad :-)

    La comparación es ingeniosa pero... No te puedes imaginar la de horas de juego que te puede dar comprar en un chino un cartón con el juego de la oca dibujado y barato, barato, barato. ¿Es eso lo que te apetece? O está claro que lo que te apetece es un juego de ordenador donde los efectos visuales te hagan flipar. Que además te regalen algo tangible para atrapar tu mente entre realidad y fantasía, una banda sonora que te acompañe (que si te contara como se hacen por muchas pistas que pongan)

    Por cierto, el Cd no es entretenimiento a 20 euros la hora, es 20/n(horas). Es decir, después de las 80 horas que dura el juego del que hablas la escucha del cd ha bajado a 0.25 €. Aunque el problema no es el precio. La gente paga lo que sea por lo que desea. Incluso por la música. Mira el concierto de Madonna. Aunque no haya llegado a vender ni 40.000 copias del último trabajo. Lo que han hecho muy mal los Paladines de la Cultura de los que hablas (que no existen, son más bien gestores/ejecutivos de proyectos basados en cultura) es establecer una percepción de valor en el soporte de la música (Cd, DVD, etc) así como, en vez de conciertos, se ha conseguido vender una experiencia temática con tus colegas y la gente es capaz de pagar por una noche 150 euros sin pestañear para simplemente entrar en un recinto en el que el escenario puede estar a 100 metros.

    En fin, que voy a meterme en www.deezer.com a escuchar un poco de musiquilla gratuita :-)

    El blog es estupendo por cierto.

    KillAllTheWhiteMan.-
    ResponderSuprimir
  2. Nunca me suelo comprar música original, sí suelo comprar cine y, si me han gustado realmente mucho, videojuegos. Sin embargo mantengo una cierta comprensión acerca de alguno de los argumentos de estos chupópteros.

    El problema es que hay mucha gente que no tiene para nada claro que toda la música y el cine los podamos meter en el saco del "ocio", y algunos caerían dentro de la cultura.
    Y eso es otro tema... deben subvencionarse los museos, la bibloteca nacional, las facultades de humanidades (aunque a algunas no vaya ni perri, y los que salgan casi nunca aprovechen profesionalmente su formación)???
    La respuesta es sí, sin duda. La cultura debe estar por encima de los querimientos del Dios Mercado...
    El problema es que cine es "El Padrino" y también "Aún sé lo que hicisteis el último verano", y en un CD pueden estar los Beatles, o Melendi colocado cantando paridas...

    El problema es que el Melendi, Ramoncín y cía, prentendan ser lo que no son, y entonces estén perjudicando a los que sí son. No sé si me he explicado.

    Saludos, y sigo mucho tu blog.
    Glorfindel
    ResponderSuprimir
  3. Muchas gracias por los comentarios! (y perdonad que no haya respondido antes)

    KATWM, sobre el tema de las horas de "producto", a lo que me refería es que el videojuego me ofrece 80 horas sin repetición. Es decir, de la misma manera que podría jugar infinitamente a la oca, o escuchar a melendi durante 80 horas (y ganarme una plaza en el frenopático), podría jugar infinitamente al videojuego.

    Pero la cuestión es que el producto completo que me ofrecen, usándolo una sola vez, es de 80 horas para el videojuego, 15 minutos para la oca y 54 minutos el cd de Melendi.

    En cualquier caso, está claro que yo, personalmente, siempre preferiré media hora de juego antes que una hora de música mala, pero eso va en gustos. La reflexión que quería hacer es más bien "por qué los señores de la música se curran menos el producto, lo venden al mismo precio y se quejan de que no obtienen tantos beneficios como antes".

    Y creo que Glorfindel ha dado en el clavo. No puedo comparar The Witcher con los Conciertos de Brandeburgo, porque uno es ocio y los otros cultura. Compiten en categorías distintas.

    El problema es que Melendi no es cultura, sino ocio. Es decir, no busca crear algo innovador o exquisito o destinado a ser un "clásico", sino que busca entretener. Y ahí entra a competir en la categoría del ocio, con durísimos rivales que ofrecen más "producto" y más inmersión por menos dinero. (Hablo de la música grabada, los conciertos son otro tipo de oferta mucho más potente).

    De la misma manera que pago gustoso por entrar a un museo o a al teatro de Mérida, me parece injusto que tengamos que pagar un canon para subvencionar una forma de ocio que está dejando de funcionar.

    Perdón por el ladrillo, y gracias de nuevo por comentar!
    ResponderSuprimir
  4. Tranquilo, ladrillo ninguno, que yo hago marqueting pero estudie filosofía jajaja.
    Bueno, lo primero, veo que TODOS somos fans de Melendi!! Y eso que se ha quitado las rastas jjj. Y eso que yo, ¡en este mismo instante! acabo de contratarle para que haga un concierto en el Espacio movistar en Barcelona el 15 de octubre!! Pero el trabajo es así de contradictorio con la vida personal de cada uno. ¡ESTAIS INVITADÍSIMOS A VERLE POR SUPUESTO!

    Oka a algunos "malentendidos" de mi lectura. y has dado en el quiz de la cuestión. Se gana menos dinero. Ese es el único puto problema.

    No estoy de acuerdo con tu diferencia entre ocio y cultura. El ocio es un disfrute del tiempo sin obligacion. La cultura es TODA la expresión de una sociedad, que la representa, (aunque sea parcialmete) la influye, etc.

    No es mas cultura un dibujo de una caverna que el Greco. Son expresiones distintas, con esquemas mentales distintos. Lo mas complicado o sesudo no es mas cultura que lo sencillo.

    Es cultura Chiquito de la Calzada, así nos pese. Y si no mira su influencia en expresiones, formas de hablar y conceptos. Y mas simple no se que decirte.

    Y yo no pago gustoso en un museo. Debería ser gratuito igual que el prestamo de las bibliotecas (http://foros.elpais.com/index.php?showtopic=2124) ahí te dejo otro ladrillo que escribí al pais cuando lo impusieron.

    Y na mas por ahora

    Ciao

    KillAllTheWhiteMan.-
    ResponderSuprimir

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)