Cuando uno tiene un negocio extremadamente rentable, es normal que se ponga nervioso ante cualquier amenaza a sus beneficios. Si la sociedad cambia y ya no acepta el producto como lo estás vendiendo, la solución no es meter en la cárcel a la sociedad, ni mucho menos pedirle que te pague con impuestos lo que antes te pagaba en las tiendas.
Si las condiciones cambian, el negocio debe evolucionar. Y parece que por fin, entre demandas a medio mundo y llantos al otro medio, alguien se ha dado cuenta. Hoy leo en negocios.com que tres gigantes del sector como Sony, Warner y Universal se han unido con MySpace para adaptarse al nuevo entorno. El nuevo sitio, MySpace Music, ofrecerá descargas gratuitas de música y obtendrá sus ingresos a través de la publicidad, el auténtico negocio de internet.
Yo creo que éste es un paso en la dirección correcta, para una industria musical a la que se le está acabando el chollo y las ideas, y lleva demasiado tiempo recurriendo al pataleo en plan "yo contra el mundo". Como citaban en la noticia original, un analista ha acertado con la clave del asunto:
"Para el consumidor medio, la música ya es gratuita. MySpace Music es el reconocimiento de las discográficas de este hecho consumado" (Rich Greenfield, de Pali Research)
Ahora habrá que ver si cambia realmente el modelo de negocio, o si Ramoncín y Cía seguirán con su estrategia de criminalizar a todos los que participamos en una sociedad que avanza.
¡¡¡Buen verano!!!
Hace 2 horas
2 elegidos:
piratiiillaaaa...
Estoy de acuerdo al 50%. desde luego, las discográficas deben de aceptar que ya existen tecnologías mucho mejores que sus estúpidos formatos para transmitir datos.
Pero eso no da derecho a la gente a aprovecharse de las obras de los demás sin pagar un duro por ello. Para cambiar el modelo de negocio sigue teniendo que haber negocio.
Si he de ser sincero, mi opinion acerca de esto viene de la observación de la especie humana, y sobre todo, el ver como la "cultura libre" solo sirve para que reciba MENOS cultura (porque tiene acceso sin límite a la cultura basura) y a que sea peor persona (lo quiere todo, ya y ahora, nada es suficientemente bueno para el, no hace más que protestar, y eso que está parasitando un mercado que mantienen otros...)
jeje lo de piratilla me ha recordado a humor amarillo.
No estoy de acuerdo con la frase "aprovecharse de las obras de los demás sin pagar un duro por ello". Eso implicaría un provecho o beneficio, como por ejemplo si plagio un libro o una canción, y no pago al artista original por ello.
Pero de lo que hablamos aquí es de gente que graba o escribe para que otra gente escuche o lea, y de una forma de presentar ese producto que está quedando obsoleta. Cuando no existían discográficas, los artistas ganaban dinero actuando. Alguien se inventó lo de copiar esa música y venderla, y los artistas encantados: menos trabajo, mismos ingresos.
Ahora las discográficas han perdido la exclusividad de copiar la música de los artistas, porque tenemos algo que se llama derecho a la copia privada, y que precisamente es un pilar fundamental para el desarrollo cultural. TODOS los músicos actuales se han formado escuchando música de otros, normalmente copiada de amigos.
Han perdido la exclusividad de la copia, porque ahora todo el mundo tiene tecnología para copiar, y por eso no pueden seguir aferrándose a ese modelo de negocio (que consiste en hacer que el consumidor pague los sueldos de ochocientos intermediarios entre el artista y él).
La solución de pagar ahora esos sueldos con los ingresos publicitarios es un avance que le puede salvar el negocio, porque poniendo la música gratis en internet sí que pueden competir contra el derecho a la copia privada (que también es gratis pero puede que más laboriosa), y seguir forrándose con la publicidad de MySpace.
Publicar un comentario en la entrada